毫无疑问，美德疾病是一种轻微的慢性美德传染病，受到因素人们的生活水平，给社会产生巨大的消耗。因此，任何干预都才会是适当的、成本有效性的。为了减轻美德疾病的开销，Saha等人整理了清晰的基于临床的样本集。Saha等人在本月选集的《公共物理学校图书馆•药学》(PLoS Medicine)中的对跨中华文化美德疾病出生率样本进行了系统的研究成果。这些作者从46个发展中的国家的近200项研究成果中的提炼出了这些断定。
定义传染病的流行程度
美德疾病的出生率取决于一系列各种因素，如是否有和对病人的反应。美德疾病的出生率，和其他传染病一样心理传染病可以从许多来源计算出来——从传染病申请到考察队。后者比点出生率更为快大约期出生率(见术语表)，而传染病申请样本更为快共享点出生率。有理函数可以是整个总体，也可以是一个非常大的定义总体。
Saha等人更为正确邻近地区分了传统意义临床研究成果(或“整体”研究成果)和特定亚组研究成果(根据居住在具体的流域内的人口得出大约)出生率和寿命出生率将较低寿命大约值(大约值是计算出来的)作为一种人口比例，将发挥出某种障碍的形态总数(分子)除以有数有这种障碍的老年人(有理函数)在内的处于危险中的的总人数。他们还预测，异性恋的这一人口比例会更为好来自大城市邻近地区和定居。传染病具体分析方法和样本为了让无论如何会因素研究成果结果。
在132项整体研究成果中的，21项研究成果份文件了点出生率，34项份文件了期出生率，24项份文件了理应出生率。美德疾病的中的位出生率为4.6/ 1000，3.3/ 1000为期出生率，4.0为理应出生率，7.2为理应患病风险。异性恋和异性恋、大城市、乡村和混合老年人密切的关系没有显著关联尽管定居和无家可归的人患美德疾病的平均值较差，发展中的发展中的国家的平均值较偏高也就不足为奇了出生率(较偏高的美德疾病出生率在发展中的发展中的国家已经有文献资料记载)。从其他研究成果中的而出名，定居患美德疾病的平均值较低意味著，响出生率，所以Saha等人为了让了选用综合传染病具体分析方法的研究成果。
研究成果的含义
Saha和合作者的比对得出了几个最重要的断定。对于临床牙医来说，比对正确地断定根据第四版《美德传染病诊断与统计参考资料》和其他教科书的份文件，终生出生率为4.0/ 1000，而不是1%。这项研究成果也挑战了人们少见并不认为的美德疾病在异性恋的发病更为少见。Saha宣称美德疾病在异性恋中的同样少见，这一断定对发展免费业有着明确的异象，因为这意味着不仅才会如此我们发展和共享中华文化上适当的免费，但也共享对双性恋敏感的免费(由于妇女传染病数较低意味著，双性恋成为更为最重要的各种因素)。此外,如果这种传染病的在后期很长，这将因素人口中的出现的从新传染病的数量，而间歇性的延误病人也将因素死亡率。
研究成果人员面临的一个最重要疑虑是，中性传染病是否有数有中性和/或阴性症状的病患、似乎有潜在认知缺陷的病患，以及对病人有抵抗力的病患。
美德疾病出生率的比对才会有数详细的经济发展措施，以具体发展中的国家是发达发展中的国家还是发展中的发展中的国家。Saha等人自己承认，他们使用了一种世界银行根据人均收入的定义的单一衡量标准(而在任何发展中的国家，社会和经济发展官僚在地理上都有显著关联)来评价一个复杂和多维度的定义，这个定义是他们系统回顾的一个薄弱环节。才会特别研究成果人口稠密的因素，因为在许多发展中的发展中的国家或偏高收入发展中的国家，向大城市邻近地区的移徙增加了才会在今后的生态系研究成果中的加以重新考虑的巨大变化。
作者承认他们的系统研究成果似乎略去了一些研究成果，他们激励了解略去研究成果的阅读紧密联系他们。
美德疾病的跨中华文化
研究成果断定，美德疾病的发展结果更为好发展中的国家，因此这些发展中的国家的点出生率应该更为偏高。尽管美德疾病的病症在有所不同中华文化中的假定显着的关联，但美德疾病学的跨中华文化研究成果更为着重相似性而不是关联性。Kleinman并不认为，在断定心理传染病[13]的少见性之外假定极好的偏见。国际性美德疾病[10]和轻微心理传染病研究成果[12]的结果决定各种因素使用了跨中华文化的美德疾病症状模板来识别看起来相似的病患社会群体，但是这些研究成果排除了所有不符合模板的病患。克莱恩曼并不认为，这些被排除在外的病患更为感兴趣。
在国际性美德疾病及其生存率的决定各种因素的产业化研究成果中的心理传染病研究成果，紧张症(一种美德疾病，其特征是长期保持分开的麻木状态)在发展中的发展中的国家有10%的传染病被肺癌，而在发达发展中的国家只有不到1%的传染病被肺癌。青春期痴呆(一种以人格轻微崩解为特征的美德疾病)九成13%在发达发展中的国家和发展中的发展中的国家分别九成4%和4%。发达发展中的国家与发展中的发展中的国家在该病之外的这些关联断定，出生率更为好美德疾病比简单的临床资料。发展中的发展中的国家极好的生存率似乎断定有所不同的病因和永久各种因素。
Cohen并不认为尽管原则上研究成果中的的case-fi分析方法都是准确的，但绝大多数传染病是在西方子类的设施中的断定的，因此这些数字美德疾病的主观传染病似乎被偏高估了。他还宣称，在发展中的发展中的国家，急性偏头痛美德疾病病患的人口比例是急性偏头痛美德疾病病患的两倍发达发展中的国家。这些关联似乎断定美德疾病住院样本搜集反映中华文化过程的跨中华文化发挥无论如何假定关联这与美德疾病的主观出生率和死亡率完全没有的关系。
而临床研究成果有助于理解在美德疾病的病因学中的，美德动力疑虑——例如中华文化肯定和憧憬——也才会被重新考虑回头研究成果，尤其是在定居社会群体中的，因为中华文化一致性和种族密度似乎会因素病患接受美德科免费的发挥。
Bhugra, D. . (2005). The global prevalence of schizophrenia. Plos Medicine, 2(5), e151; quiz e175. DOI： 10.1371/journal.pmed.0020151
因素因子：11.862
相关新闻
相关问答
